ÉLETKÖZÖSSÉGEK, EVOLŰCIÓ, RENDSZERBIOLÓGIA ÉS EVOLÚCIÓ
LEKTOR: Szentesi Árpád PhD, nyugalmazott egyetemi docens, az MTA doktora, Állatrendszertani és Ökológiai Tanszék
A lektor megjegyzéseivel javításaival kiegészített tankönyv INNEN tölthető le.
LEKTOR: Zsákai Annamária PhD, habilitált docens, Embertani Tanszék
Oldalszám: 272. oldal |
Témakör, téma |
Evolúció |
Javítandó rész |
Bevezető bekezdés |
Javítás |
Fontos lenne az elején hangsúlyozni, hogy az evolúció egy és oszthatatlan folyamat, csak az értelmezhetősége miatt különítünk el makro- és mikroevolúciót |
Indoklás |
Úgy tűnik a szövegből, mintha két külön folyamatról beszélnénk. |
Ajánlott szakirodalom |
Kun, Á. (2017). Evolúcióbiológia. Typotex. |
Oldalszám: 272. oldal |
Témakör, téma |
Evolúció |
Javítandó rész |
… másik az élőlények törekvése a környezethez való alkalmazkodásra … |
Javítás |
másik az élőlények képessége a környezethez való alkalmazkodásra |
Indoklás |
Törekvést nehéz értelmezni ebben az esetben. |
Ajánlott szakirodalom |
Kun, Á. (2017). Evolúcióbiológia. Typotex. |
Oldalszám: 273. oldal |
Témakör, téma |
Evolúció |
Javítandó rész |
ha az adottság előnyös |
Javítás |
ha a tulajdonság előnyös |
Indoklás |
ebben az esetben tulajdonságokról beszélünk, nem csak adottságokról |
Ajánlott szakirodalom |
Kun, Á. (2017). Evolúcióbiológia. Typotex. |
Oldalszám: 273. oldal |
Témakör, téma |
Evolúció |
Javítandó rész |
A populáció fennmaradását az egymásra következő utódnemzedékek biztosítják |
Javítás |
ezt a mondatot törölném |
Indoklás |
felesleges ebben a szövegkörnyezetben |
Ajánlott szakirodalom |
Kun, Á. (2017). Evolúcióbiológia. Typotex. |
Oldalszám: 275. oldal |
Témakör, téma |
Evolúció |
Javítandó rész |
A rátermettséget egy 0–1-ig terjedő skálán fejezzük ki. … Ha viszont a rátermettség értéke 1, akkor az adott genotípus ugyanolyan arányban lesz jelen a következő nemzedékben, mint az előzőben volt |
Javítás |
ez a rész kiegészítendő |
Indoklás |
hogyan fejezzük ki, ha a genotípus nagyobb arányban van jelen az új nemzedékben, mint a megelőzőben, mert más genotípusok kevésbé voltak „sikeresek”? |
Ajánlott szakirodalom |
Kun, Á. (2017). Evolúcióbiológia. Typotex. |
Oldalszám: 279. oldal |
Témakör, téma |
Evolúció |
Javítandó rész |
Elsősorban azok maradnak meg, amelyek képesek beilleszkedni a populáció környezetébe, adaptálódnak. |
Javítás |
Elsősorban azok maradnak meg, amelyek hordozói képesek beilleszkedni a populáció környezetébe, adaptálódnak. |
Indoklás |
ez a rész kiegészítendő |
Ajánlott szakirodalom |
Kun, Á. (2017). Evolúcióbiológia. Typotex. |
Oldalszám: 282. oldal |
Témakör, téma |
Evolúció |
Javítandó rész |
Ez természetesen táplálkozásmódjuk különbségeivel van összhangban. Az ősi dél-amerikai állományhoz a Földön élő fajok állnak a legközelebb … |
Javítás |
földön élő fajokra gondoltak a Szerzők itt |
Indoklás |
elírás |
Ajánlott szakirodalom |
Kun, Á. (2017). Evolúcióbiológia. Typotex. |
Oldalszám: 283. oldal |
Témakör, téma |
Evolúció |
Javítandó rész |
„erszényes vakond” |
Javítás |
erszényes vakondok |
Indoklás |
elírás |
Ajánlott szakirodalom |
Kun, Á. (2017). Evolúcióbiológia. Typotex. |
Oldalszám: 283. oldal |
Témakör, téma |
Evolúció |
Javítandó rész |
Konvergenciának nevezzük a biológiában azt, amikor egészen más ősöktől származó csoportok között felületes külső hasonlóság alakul ki, mivel azonos ökológiai viszonyokhoz adaptálódtak az evolúció során. |
Javítás |
felületes szó helyett fenotípusos |
Indoklás |
elírás |
Ajánlott szakirodalom |
Kun, Á. (2017). Evolúcióbiológia. Typotex. |
Oldalszám: 285. oldal |
Témakör, téma |
Evolúció |
Javítandó rész |
amelyet a feltételezések szerint a mongolok hoztak be Európába |
Javítás |
amelyet a feltételezések szerint a mongoloidok v. mongoloid népcsoportok hoztak be Európába |
Indoklás |
elírás |
Ajánlott szakirodalom |
Kun, Á. (2017). Evolúcióbiológia. Typotex. |
Oldalszám: 285. oldal |
Témakör, téma |
Evolúció |
Javítandó rész |
70.1. ábra szerintem nem vicces |
Javítás |
kellene helyette valami frappánsabb |
Indoklás |
nem megfelelő ábra |
Ajánlott szakirodalom |
Kun, Á. (2017). Evolúcióbiológia. Typotex. |
Oldalszám: 285. oldal |
Témakör, téma |
Evolúció |
Javítandó rész |
A 14C izotópjának aránya aránya ugyanis állandó a levegőben lévő szén-dioxidban |
Javítás |
A 14C izotópjának aránya ugyanis állandó a levegőben lévő szén-dioxidban |
Indoklás |
aránya kétszer szerepel a mondatban |
Ajánlott szakirodalom |
Kun, Á. (2017). Evolúcióbiológia. Typotex. |
Oldalszám: 289. oldal |
Témakör, téma |
Evolúció |
Javítandó rész |
Ha összehasonlítjuk Dél-Amerika és Afrika trópusi esőerdőinek állatvilágát, kiderül, hogy az emlősök között egyetlen azonos faj nincs! |
Javítás |
… egyetlen azonos faj sincs |
Indoklás |
elírás |
Ajánlott szakirodalom |
Kun, Á. (2017). Evolúcióbiológia. Typotex. |
Oldalszám: 290. oldal |
Témakör, téma |
Evolúció |
Javítandó rész |
72.1. ábra |
Javítás |
A 72.1. ábrára a földtörténeti korokat fel kellene tüntetni a 3 stádium esetében |
Indoklás |
pontosítás |
Ajánlott szakirodalom |
Kun, Á. (2017). Evolúcióbiológia. Typotex. |
Oldalszám: 290. oldal |
Témakör, téma |
Evolúció |
Javítandó rész |
mert ennek a viasz jellegű vegyületnek szűkebb |
Javítás |
mert ennek a viaszjellegű vegyületnek szűkebb |
Indoklás |
elírás, egybeírandó szó! |
Ajánlott szakirodalom |
Kun, Á. (2017). Evolúcióbiológia. Typotex. |
Oldalszám: 290. oldal |
Témakör, téma |
Evolúció |
Javítandó rész |
A XX. század közepére a molekuláris biológia a morfológiai jellegű bizonyítékokat számos perdöntő adattal egészítették ki. |
Javítás |
értelmetlen mondat (személyek egyeztetése) |
Indoklás |
elírás |
Ajánlott szakirodalom |
Kun, Á. (2017). Evolúcióbiológia. Typotex. |
Oldalszám: 294. oldal |
Témakör, téma |
Evolúció |
Javítandó rész |
73.9. ábra |
Javítás |
a H. neandethalensis koponya szinte semmiben nem tér el a H. erectus koponyájától, egy robosztusabb, méretében is nagyobb koponya kellene |
Indoklás |
ábra helytelensége |
Ajánlott szakirodalom |
Kun, Á. (2017). Evolúcióbiológia. Typotex. |
Oldalszám: 295. oldal |
Témakör, téma |
Evolúció |
Javítandó rész |
Különböző testalkatú vagy bőrszínű… |
Javítás |
Különböző testalkatú vagy színkomplexiójú (szem-, haj- és bőrszín együttese) |
Indoklás |
pontatlanság |
Ajánlott szakirodalom |
Kun, Á. (2017). Evolúcióbiológia. Typotex. |
LEKTOR: Fedor Anna PhD, tudományos munkatárs, MTA ELTE - Elméleti Biológiai és Evolúciós Ökológiai Kutatócsoport
Oldalszám: 298 |
Témakör, téma |
Rendszerbiológia és evolúció |
Javítandó rész |
Az embert – legalábbis mi magunk – az evolúció legtökéletesebb eredményének tekintjük. Hangsúlyozzuk, hogy éntudattal rendelkező társadalmi lénnyé lettünk, és ezáltal kapcsolatunk a bioszférával a többi fajhoz képest alapvetően megváltozott. Ezzel egyidejűleg keressük a választ olyan kérdésekre, hogy hol a helyünk a világban, milyen jövő vár ránk, hiszen egyre növekvő aktív befolyásunk a környezetünkre és egyre fokozódó függőségünk tőle napjainkra égető problémává vált. |
Javítás |
Bár az evolúció szót hétköznapi értelemben gyakran a fejlődés és tökéletesedés szinonímájaként használjuk, a biológiában ez a felfogás már meghaladott (Scala Naturae elmélet). Nincs értelme legfejlettebb, vagy legtökéletesebb fajról beszélnünk, hiszen minden valaha létrejött faj megfelelően tudott alkalmazkodni a környezetéhez. Az evolúciónak pedig nincsen egy általánosan előremutató iránya, hanem inkább az állandóan változó környezethez való folyamatos változásként gondoljunk rá. Éppen ezért ne gondoljunk az emberre úgy, mint a többi élőlény felett álló, azoknál magasabb rendű fajra. Az azonban igaz, hogy a bioszférával való kapcsolatunk alapvetően különbözik a többi fajétól, egyrészt az arra gyakorolt jelentős hatásunk miatt, másrészt pedig azért, mert fejlett kognitív képességeink miatt ezeknek a hatásoknak a hosszútávú következményeit is részben képesek vagyunk előrejelezni. Keressük a választ arra, hogy hol a helyünk a világban, milyen jövő vár ránk és mennyire etikus jelenlegi jólétünk folyamatos fokozása érdekében a következő generációk életminőségét feláldozni, és más fajok túlélését ellehetetleníteni. |
Indoklás |
A javításra javasolt szövegben megindoklom, hogy miért nincs értelme a legtökéletesebb fajról beszélnünk. A bioszférával való kapcsolatunkról szóló részt kiegészítettem, hogy érthetőbb legyen. A bekezdés utolsó mondatában pedig konkretizáltam a kérdéseket. A “fokozódó függőséggel” nem értek egyet ebben a kontextusban, hiszen azzal, hogy egyre jobban mi kontrolláljuk a környezetünket, egyre kevésbé függünk tőle. |
Ajánlott szakirodalom |
https://en.wikipedia.org/wiki/Orthogenesis https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-540-29678-2_3118 |
Oldalszám: 298 |
Témakör, téma |
Rendszerbiológia és evolúció |
Javítandó rész A XIX. és XX. században több olyan filozófiai irányzat is kibontakozott, amely erősen túlértékelte (sőt túlértékeli ma is) az ember képességeit, és adottságai révén a természet fölé helyezi. A kommunizmus eszmerendszere is az embert a természet „leigázására” ösztökélte. Ezek az elméletek elfelejtkeznek arról, hogy az ember evolúciós sikerei ellenére nem ura, hanem része a természetnek. |
Javítás |
A XIX. és XX. században több olyan filozófiai irányzat is kibontakozott, amely a természet fölé helyezte az embert. A kommunizmus eszmerendszere például a természet leigázására ösztökélte az embert. Ezek az elméletek nem veszik figyelembe, hogy az ember nem ura, hanem része a természetnek, hiszen heterotróf élőlényként tagjai vagyunk különböző táplálkozási hálózatoknak és ökológiai rendszereknek. Lehetünk elsődleges, másodlagos, vagy harmadlagos fogyasztók, termelők azonban nem! |
Indoklás |
Csak nyelvhelyességi, illetve megértést könnyítő javaslatokat tettem. |
Oldalszám: 298 |
Témakör, téma |
Rendszerbiológia és evolúció |
Javítandó rész |
Ebből következik, hogy önfenntartásához kizárólag a termelők által megkötött napenergiát képes felhasználni, és alapvetően ennek a felismerése kell, hogy meghatározza a természetes környezetéhez való viszonyát. Az általa megteremtett társadalom látszólag önálló működési törvényei mögött valójában a természet törvényei érvényesülnek. Ezek hatása alól nem vonhatja ki magát az ember, sem egyedi, sem közösségi szinten |
Javítás |
Természetes környezetünkhöz való viszonyunkat annak a felismerésnek kéne meghatároznia, hogy önfenntartásunkhoz, túlélésünkhöz szükségünk van a táplálkozási hálózatok többi tagjára is. Társadalmaink látszólag önálló működési törvényei mögött a természet törvényei érvényesülnek, és ezek hatása alól nem vonhatjuk ki magunkat sem egyéni, sem közösségi szinten. |
Indoklás |
Nem csak a termelők által megkötött napenergiát tudjuk felhasználni, hiszen gombákat is fogyasztunk. A további mondatokban csak értelmezést segítő változtatásokat csináltam. |
Oldalszám: 298 |
Témakör, téma |
Rendszerbiológia és evolúció |
Javítandó rész |
Az anyag körforgása révén működő természet biológiai egyensúlyát biztosító szabályozó mechanizmusok teljes rendszere ma még csak részben ismert. Ezek feltárása napjaink ökológiai és evolúcióbiológiai kutatásainak fontos feladata a jövő érdekében. Nem kétséges, hogy a fejlődés csak úgy tartható fenn, ha az emberi életvitel alapmodelljévé a természet működési rendje válik. |
Javítás |
A földi anyag körforgását és az ökológiai rendszerek egyensúlyát szabályozó mechanizmusokat még csak részben ismerjük. Ezek feltárása napjaink ökológiai és evolúcióbiológiai kutatásainak fontos feladata. Fenntartható fejlődés csak úgy képzelhető el, ha a természet működési elveit is figyelembe vesszük, mikor az emberiség jövője szempontjából fontos döntéseket hozunk. |
Indoklás |
Nyelvhelyességi, illetve megértést könnyítő javaslatokat tettem. |
Oldalszám: 299 |
Témakör, téma |
Rendszerbiológia és evolúció |
Javítandó rész |
az ember soha nem lesz képes felfogni, hogy szükségtelen a saját életterét túlnépesedéssel és a természet erőforrásainak kiuzsorázásával tönkretenni. |
Javítás |
az ember soha nem lesz képes belátni, hogy a természet erőforrásainak kiuzsorázásával saját életterét teszi tönkre. |
Indoklás |
A „szükségtelen” nem a megfelelő szó ide. Hiszen a túlnépesedés pont hogy szükségessé teszi a természet erőforrásainak kiuzsorázását (ha nincs hatékonyabb technológia a megnövekedett népesség élelmének előállításához). Az életteret pedig nem a túlnépesedés teszi tönkre. |
Oldalszám: 299 |
Témakör, téma |
Rendszerbiológia és evolúció |
Javítandó rész |
Ugyanakkor kétségtelen, hogy az ember az egyetlen faj, amely tevékenységével nemcsak károsan, de ha a körülmények rákényszerítik, talán kedvezően is befolyásolni képes környezetét. |
Javítás |
Ugyanakkor kétségtelen, hogy az ember nem csak károsan, de kedvezően is képes befolyásolni a környezetét. |
Indoklás |
Az ember nem az egyetlen faj, hiszen rengeteg példát ismerünk olyan élőlényekre, amelyek számukra kedvező irányba befolyásolják a környezetüket. Gondoljunk az ökoszisztéma-mérnök fajokra, pl. hódok. Az ember nem csak akkor képes kedvezően befolyásolni a környezetét, ha a körülmények rákényszerítik. |
Oldalszám: 299 |
Témakör, téma |
Rendszerbiológia és evolúció |
Javítandó rész |
igen biztatóak hosszabb távon a napenergia hsznosításának teljesen új lehetőségei. |
Javítás |
hasznosításának |
Indoklás |
Gépelési hiba |
Oldalszám: |
Témakör, téma |
Rendszerbiológia és evolúció |
Javítandó rész |
Bár a jelentések jól mérik fel a helyzetet és a változtatásra tett javaslatok is megszívlelendők, sajnálatos módon komoly áttörést a problémák világméretű, közös megoldásában az azóta eltelt majd négy évtizedben nem sikerült elérni. |
Javítás |
Bár a jelentések jól mérik fel a helyzetet és a változtatásra tett javaslatok is megszívlelendők, komoly áttörést sajnos nem sikerült elérni a problémák világméretű, közös megoldásában az azóta eltelt majd négy évtized alatt. |
Indoklás |
Érthetőség. Effective writing. |
Ajánlott szakirodalom |
https://www.nature.com/scitable/topicpage/effective-writing-13815989/ |
Oldalszám: 299 |
Témakör, téma |
Rendszerbiológia és evolúció |
Javítandó rész |
A_fenntartható mezőgazdasági fejlődés korszeru fajták alkalmazását, megfelelő vetéssorrendet, optimális talajművelést, a szükséges, de mértékletes tápanyag-utánpótlást, korszerű növényvédelmi technológia alkalmazását igényli, nagy hozamú, károsítókra toleráns, hagyományos nemesítésű fajták alkalmazásával. |
Javítás |
A fenntartható mezőgazdasági fejlődés megfelelő vetéssorendet, optimális talajművelést, szükséges, de mértékletes tápanyag-utánpótlást, korszerű növényvédelmi technológiát igényel nagy hozamú, kórokozókkal és kártevőkkel szemben ellenálló fajták alkalmazásával együtt. |
Indoklás |
Károsítók helyett kártevők, kórokozók. A hagyományos nemesítés nem feltétele a fenntartható mezőgazdasági fejlődésnek. A fajtákat a mondat elején és végén is említette, ezt egyesítettem. |
Oldalszám: 299 |
Témakör, téma |
Rendszerbiológia és evolúció |
Javítandó rész |
A növényvédő szerek felhasználásában előnyben részesíti azokat a szereket, amelyek szelektívek, továbbá a környezetben gyorsan és maradéktalanul lebomlanak. Előtérbe kell helyezni a biogazdálkodást, amely körfolyamatokat kialakítva gazdálkodik. Az ipari termelés korszerű technológiai folyamatainak energiatakarékosnak és környezetbarátnak kell lennie. |
Javítás |
Olyan növényvédő szereket kell használni, melyek szelektívek és a környezetben gyorsan és maradéktalanul lebomlanak. Előtérbe kell helyezni a biogazdálkodást, melynek alapelvei közé tartozik a fenntartható és egészséges termékek létrehozása a természetes egyensúly megőrzése és a környezet minőségének javítása mellett. Az korszerű ipari termelésnek is energiatakarékosnak és környezetbarátnak kell lennie. |
Indoklás |
Effective writing az első mondatban. A második mondatban a körfolyamatok nem érthetők, ezért inkább a biogazdálkodás definíciójából vettem a leírást. |
Ajánlott szakirodalom |
https://www.nature.com/scitable/topicpage/effective-writing-13815989/ https://www.biokontroll.hu/a-biogazdalkodas-altalanos-alapelvei-3/ |
Oldalszám: 299 |
Témakör, téma |
Rendszerbiológia és evolúció |
Javítandó rész |
„A jövőnk ma kezdődik” gondolat jegyében fontos – akár személyre bontottan is – mindnyájunknak megvalósítanunk a „gondolkodj globálisan, cselekedj lokálisan” szellemiségét. |
Javítás |
Ezt a bekezdést kitörölném. |
Indoklás |
Az egész fejezet arról szól, hogy globálisan, a nagy döntéshozók hogyan tudnák befolyásolni a jövőnket. Az egyéni felelősségről, lehetőségekről nem esett szó, ezért nem hoznám fel a záró bekezdésben egy félmondat erejéig. Érdemes lehet erről írni, de akkor azt jobban ki kell fejteni, esetleg egy külön alfejezetben. Két közhelyszerű idézet pedig egy mondatba sok. |
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.